不堪的、几乎不出意料的结局。。。

猫CAT

haruhiko 发表于 2014-1-13 22:35
我跟她的接触不会少，其中涉及到几次救助。一个未成年人思想不成熟，后面还有一群推波助澜的成年人，那不 ...

我个人来讲系绝对反对距放归晒全部猫，但系唔系针对距依个人，系针对依件事嘎前因后果，
距今日做嘎野并唔系一早一夕可以造成嘎，
搞清楚导致依件事发生嘎客观原因同埋预防下一次再出现同类事件发生先系重点！

Joey-lmk

haruhiko 发表于 2014-1-13 22:57
熙熙不避谈安乐，理性救助同理性选择安乐是一直在重申的，但安乐并不是每时每刻提在嘴边的话吧，彻底的悲观 ...

如果是个人和机构都有足够的能力，安乐根本不是话题，动物福利，如何让它更幸福才是永恒的话题，但面对救助，或者资金严重不足及目前严酷的现实环境，安乐，就只能是永恒的话题。除非你远离救助。
当你每天打开微博，到处募捐，你会有什么感觉？哪些动物能让你心动然后马上捐款？现在是，要募捐，除了会煽情，就是比拼谁救的更惨，能搏得更多同情！真是：没有最惨，只有更惨。我们救助团体和个人，在严重透支着人们的善良和爱心，这本身就是一种悲哀！如果是理性的市民，认真地思考一下，这种救助，会对整个社会流浪动物的救助和福利有任何推进么？相信答案都在每个人的心中。这种募捐形式，其中造就了多少T·W敛财行为？！我内心也许阴暗，有多少个人或者机构，明知要安乐却不安乐，专门拿着悲惨动物来募捐？！
说回安乐这个话题 ，如果从救助角度来说，安乐的标准应该是（我从私宠那里复制过来的，这是几年前亚洲基金的专家的讲座发言）： 1，对于行为有攻击性的动物；
           2，缺乏技术、资金和设施（这是指在动物救助过程中，如果遇上兽医在技术上和设施上无法实施治疗、或者救助者、救助组织缺乏资金上的支持）；
           3，监护失败的、社会环境造成动物遭受心理和生理痛苦的（这一条在中国尤其突出，流浪动物在中国的待遇怎样，相信不用说明大家都想像得到，它们在大街上流浪时会受到什么样的对待？它们的生命不止受到摧残，甚至被虐杀都不是什么大不了的事情，而所谓的监护失败，是指宠物主人没有照顾好宠物，从而让它们享受不到应有的基本待遇，甚至让它们流离失所）
在解释这三个条件时，有人提出一个尖锐的问题：那如果对照这三个条件，我们是不是在没有能力安置它们的情况下，必须对哪怕是身体健康的流浪动物实施安乐死？答案是肯定的，原因是：流浪动物到处流浪，会存在对人类不安的因素，也存在传播细菌的可能，它们在大街上受到的痛苦人类很难想像，实施安乐是最人道的，也是对人类本身最负责的做法。
        对于机构，我个人是这样认为的，看到需要救助的个体，鼓励人人救助，尽力而为是最合适的，如果发现人不主动救助，机构可以平时积累一时救助资源，勇敢参与救助，积极评估，给市民树立一个理性科学的救助榜样，让人们学习，怎样的救助才是可持续的，才不会让救助陷入破产境地的。

haruhiko

Joey-lmk 发表于 2014-1-14 09:02
如果是个人和机构都有足够的能力，安乐根本不是话题，动物福利，如何让它更幸福才是永恒的话题，但面对救 ...

AAF的观点对救助站收容所的指导性较强，动保团体或资深义工接受可能相对容易，但对一般群众救助者/入门义工直接谈论用安乐减少流浪动物数量始终过激啦，引导手法更婉转温和更好些。

sokey

佛教认为，一切万物，从性上讲是完全一样的.剥夺另一个生命能称之为善么，积极安乐死只在荷兰和比利时合法，这是因为其他国家落后么？我觉得这里谈安乐的问题，也太不负责任了，呵呵，或许能学学九把刀的电影《十二夜》那里的收容站的做法，对于健康或者能治疗的流浪动物先积极救助，在没能力照顾找不到领养及不适合放归的动物，在十二天或许更久之后才决定是否安乐，这不人道的做法也许会人道一点，当然，遇到了病得十分严重或者会严重影响流浪动物日后生存的，安乐能减轻它们的疼苦

闻猫即兴

经常有这样的说法：

1、你给猫做决定，你问过他吗？

2、只要还有一口气，就要救。

。。。。


你怎样看？具体情况具体分析，请在假设前提下议议。

amberl

闻猫即兴 发表于 2014-1-14 22:35
经常有这样的说法：

1、你给猫做决定，你问过他吗？

4个字体——道德绑架！

2453305633

个人以为不要鼓励未成年孩子领养过多的流浪宠物，因为他们没有这个能力——无论是经济上、经验上、还是时间上，勉强领养反倒对于宠物和孩子都不好。不如建议他们可以关注，发现有流浪宠物，赶紧联系有能力、有爱心、愿意帮助的大人或者机构。

芒果西米露

救助需要理性，也需要经济基础，有爱心是好事，但是盲目的爱心只会更加的伤害无辜的小动物。

Vrigo

Joey-lmk 发表于 2014-1-14 09:02
如果是个人和机构都有足够的能力，安乐根本不是话题，动物福利，如何让它更幸福才是永恒的话题，但面对救 ...

生命不是随便的“安乐”2个字，明白吗？

Vrigo

sokey 发表于 2014-1-14 20:50
佛教认为，一切万物，从性上讲是完全一样的.剥夺另一个生命能称之为善么，积极安乐死只在荷兰和比利时合法， ...

赞同这样，对于生命，坚决不能悲观主义的“安乐”！