调查报告：“折耳猫（Mui Mui 妹妹）被拾获、扣留及丢失”事件

熙熙森林.广州猫

调查报告：

“折耳猫（Mui Mui 妹妹）被拾获、扣留及丢失”事件

之始末记录及意见。

事发经过：

        折耳猫（Mui Mui 妹妹）长期放养，多人曾见过其在居住地流连，胆大爱粘人，于7月26日被苏姨（苏婆婆）和一“靓女”（第一救助人）发现。苏姨自述：“见猫咪精神不好，不太肯进食，且毛发稀疏、瘦等。于是，（苏姨）帮‘靓女’捉了猫，由‘靓女’送猫到医院”。

        然而，“猫没到医院（太晚，医院关门），在猫cafe咖啡店住了一天，第二天晚上被华农学生接走。”（第一救助人述）。

此后，猫cafe店主猫奴黄某(后面简称“黄某”)用其微博发出猫找领养的消息，内容为该猫“没绝育，放养，吃劣质猫粮，全身毛发粗糙，牙龈严重发炎导致无法进食”，帖子里多人对猫主发泄不满情绪，甚至用过激的言语诅咒猫主。[附件1、2]，链接见：http://weibo.com/2818830840/A5m55b1Et
      

        当猫主找猫并发现此猫在黄某微博出现（8月13日）后，一直联系黄某，向黄某恳求还猫，向黄某认错，愿意支付治疗猫咪的所有的费用，承诺会满足黄某提出的所有要求[附件3]（见关爱博文），[附件4]（猫主回复）。
   

        但是黄某没有交还猫咪。8月18日下午，猫主舅父去黄的店铺找黄某，黄某向猫主家人描述猫的情况：“那是一只流浪猫，恶臭，暴瘦，长满虱子，口炎无法进食的一只猫。”于是舅父告诉她：“我们的猫不是这样的”[附件5]。18日当天，黄某还在店里Q群上说折耳猫的主人找上门了，询问群成员要不要还。并表示：“一看就是同一只猫。”[附件6]

        随后的群聊中黄某还提到“猫现在是我的。” [附件7]

        猫主无奈之下，向广州关爱动物服务中心（后文简称为“关爱”）提出请求，希望其做第三方协调人，协调还猫事宜。关爱于8月19日接手调解。猫主接受关爱就归还猫咪签署协议的要求，但要求修改协议名称，未得到关爱回复。[附件8]（salove2011为关爱的邮件，Alice Wansi Chen为猫主邮件）
  

        8月20日凌晨黄某在微博根据“国际惯例”公开给MuiMui找领养，并要求回答50道试题。[附件9]。

        8月21日 黄某说猫在医院并晒协议 [附件  黄某晒协议]。

        
        关爱承诺8月21日让猫主见猫。21日猫主打了五个电话，关爱没有接，最后回了个短信说：“忙，没空，明天再约。”22号日，猫主打电话六个，三个没有接后，后来接了，此时是下午16点许，说猫“当天中午”不见了。[附件10] 关爱说明猫不见的博文地址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_864d62500101iux2.html#bsh-24-276481467

  
        [查：熙熙森林广州猫论坛（后文简称“熙熙”）的猫友后来联系上了将猫带回宿舍照顾的华农学生，学生说：“猫咪寄养后关爱与寄养学生有过2-3次电话联系猫咪情况，但17日猫咪走失后至20日期间没人过问猫咪情况。”21日关爱再电询猫咪情况，学生告知猫咪走失。此期间（带走猫咪至猫咪走失）黄某没有主动过问猫咪情况。华农学生当前正在实习，白天不在宿舍。猫咪独自被关在宿舍，白天无人照顾，早晚学生有帮助猫咪清洗口腔，牙肉红肿现象有所减轻。”]  [附件  花开向寄养人了解的情况记录]

  
        8月21日关爱得知猫失踪，负责人当晚就去华农找猫；次日（22日）再有五六人过去找猫、到寄养现场拍相。均无果。[附件11]发言者是亲自到华农与寄养学生了解及寻猫的猫友之一。

  
        在关爱协调无效的情况下，8月24日，猫主正式委托熙熙森林广州猫（简称“熙熙”）调查、处理猫咪丢失一事。[附件  委托书]

        25日下午，熙熙猫友四人到达走失猫咪现场，因宿管管理严格，只有两位猫友获准进入宿舍找猫，只在一个角落发现了一张关爱做的寻猫启示[附件12][猫友寻找猫咪之记录]，但据寄养学生介绍，每个楼梯口都有贴，可能被宿管撕了。

        猫主家人也于当天下午稍后时间到达华农找猫，还是未能找到；26日，熙熙网友重新做了寻猫启示，启示里增加了猫相和悬赏，在各楼道张贴。猫友重新张贴的寻猫启示[附件13]，华农学生张贴情况见[附件14]。

        寻找仍在继续，一个人为的原因而造成的走失事故把猫咪遗失在未知的空间，生死未卜！华农的同学每天下班仍旧会去找，熙熙也将继续跟踪，义工仍会不定期到现场查找，电话仍为寻找猫咪而长期守候。希望猫咪听到呼唤，早日回家！

熙熙森林.广州猫

以上内容的附件：

附件1


附件2



附件3


附件4


附件5


附件6


附件7


附件8


附件9


附件10


附件11


附件12


附件13


附件14


猫主的委托书


黄某晒协议

熙熙森林.广州猫

以下为参与调查的人员的调查汇报：
1、 闻猫向苏姨（苏婆婆）和第一救助人了解的情况记录：

与苏姨交流：

        第一次是电话询问（8月22日晚）：她看见这只猫有一年多了，每次都会喂一点猫粮。听街坊说猫咪有几日不精神，帮靓女捉了只猫，给靓女带走只猫就没有再理，也没有人告诉她猫咪的情况。苏姨问：猫主是不是市委的人？会不会报复？

        第二次，与花开一起送粮给苏姨（8月24日中午），见面询问了苏姨身体后告诉苏姨，猫不见了。苏姨很吃惊，表示不知道。并说，猫咪去这么远在地方流浪，惨罗！苏姨再提，猫主有600平方的花园（此说法不实，未查到猫主有此一说，却多次出现在黄某的微博及QQ群聊里），一定有很厉害的人物。我请苏姨放心，猫主不会是恶人。
     

与第一救助人的电话了解情况：

        猫咪是她跟苏姨去喂猫时发现的，地点为法政路的一条街上。与喂猫的当地阿姨沟通过猫的情况。猫咪一直在此地，救助人现在见猫毛色暗哑，瘦，不想吃东西，精神不好就带猫去了广园新村。猫咪当时状态：吃了几粒猫粮，不吃鱼肉，吃东西时没有疼痛的外在表现（抓嘴巴、嚎叫，未见流涎）。

因为天已较晚，没有看到病，第二天再去看，开了些甲硝锉回去吃。当天晚上，由义工带走。

2、  花开向寄养人了解的情况记录

        和李同学沟通核实到的情况是，7月27或者28的时候猫咪过去的华农，是为了做绝育带过去的，当时一起送过去的还有另外两只猫咪，猫咪从黄斐店里接走，实际是由阿月出面联系的华农学生，将猫咪带走的是一位男同学，之后将猫咪带回华山女生8栋，由李同学进行照料，据李同学的描述，猫咪体格正常，只是毛有些粗糙，掰开猫咪嘴巴，发现两边牙龈红肿，每天在给猫咪使用甲硝锉清洗口腔，直到8月17号晚猫咪走丢时，猫咪的口炎有在好转，口腔黏膜已经从深红转为粉红，李同学表示猫咪吃喝正常，比较挑嘴。李同学他们曾经为猫咪做过一次血常规检查，目的是为了看猫咪体内的炎症有没有好转，我和李同学讨论猫咪口炎问题时，李同学对于主人对猫咪疏于照料导致口炎表示理解，她说：“如果个个主人都那么有医疗知识。。。就不会有那么多到了医院一检查才被吓呆了的主人。。。毕竟对动物，我们大多是抱一下玩一下，很少有意识主动检查。”对于猫咪走丢的情况，暂时无法核实，她实习回来寝室发现猫咪已经走丢，当时是17号晚。

        我向李同学询问阿月对于猫咪接到华农照料之后的情况了解多少，她表示阿月对于此事不太关注，是李同学主动和阿月汇报过2次猫咪的情况。李同学表示她是在22号晚才知道这只猫咪原来是有主人的，也是那时才知道主人已经找猫咪找了很多天。对于黄斐及关爱为何没有主动和她联系告知情况表示不解。她对于此事表示遗憾，说如果主人早点知道猫咪在她那里，及时接走，或许猫咪就不会走丢。并且猫咪走丢之后，她也是在尽力的寻找，至今还没放弃。
   

接下来是我本人的一些看法

        对于黄斐，猫咪在她的店里待过一天，她当时负责拍照，并且在微博上传了猫咪的照片并发布了领养信息，虽然她为自己一再开脱，说捡猫的不是她，救助猫咪的不是她，甚至把猫咪弄丢的人也不是她，但是我认为，她是有责任，并且有相应的义务去告知猫主猫咪的下落并提供帮助的。但是事实上，她不仅没有为猫主提供帮助，反而是一直在隐瞒猫咪的下落，百般的阻挠猫主找回自己的猫咪。她将局面弄到恶化如此，起到了不可忽略并且是推波助澜的作用，她带领她的众粉丝对猫主及其他对此表示关注的熙熙猫友在微博上进行语言攻击，用大量粗俗不堪的词汇进行辱骂，并且埋怨提醒猫主去她店里询问猫咪下落的热心猫友“多事”。

我不知道关爱的立场在哪里，毕竟猫咪是通过阿月的手送去华农的，阿月自己本人也是知道猫主有在寻找猫咪的。

3、  猫友寻找猫咪之记录

关于8月25日前往华农找猫的自述

        关于折耳猫一事，我就不用多说了，最可怜的是那猫猫，下落不明。于是8月25日，我与另外三名@熙熙森林广州猫 的网友一同前往华农找寻猫猫。当天下午近两点，我们在五山地铁站碰头后进入华农。猫猫走失前的暂时照顾人李同学因为实习不在学校，她的一个师妹跟花开通过电话交流，将我们指引带路到了华山区第8栋宿舍楼。学校很大，如果猫不在宿舍里了，就这样找真的很难。

        宿舍管理较严格，我跟@傻兔 潜入了宿舍没被管理员阿姨认出来，而花开和zy则被认出，所以先在宿舍周边寻找。宿舍8和9栋中间有天桥相联（如图），所以猫即使还没出宿舍，在8在9都不好说。

        有问李同学的师妹，知道不知道那个寻猫告示，她有点愕然，对所说告示没什么印象。我们一起在楼梯口找到告示后，发现那张告示满满一张纸的文字，字体较小，没有配图，通过其中的文字描述很难想到是我们要找寻的那只猫。李同学的师妹也表示这样一堆文字很难被留意到，应该配图。看了下几个楼梯口的寻猫告示，纸张比较新，且不是每个楼层都有贴，不知道是漏贴还是掉了。

        而后李同学的师妹离开，我们自己开始寻找。我们从天台至一楼逐层看了下，什么猫都没有看到。。。

我俩在宿舍里没找到，他们在宿舍以外找也没找到。在8-9栋楼下我们又问了管理员阿姨（该两栋宿舍楼是一楼大厅统一由一个管理员阿姨看管人员进出），阿姨也没印象有人找这样一只猫。。。

        寻猫期间有遇到一些学生，我们将手机里存的猫猫照片拿出来询问有没有见过我们要找的这只猫，均反映没见过，并且都不知道有人在找这只猫。

        寻找无果后，我们只好先出华农，此时猫主的家人也进入华农寻找，期间猫主有跟我联系，从家人去华农的路上直至找到第8栋宿舍，以及找寻很久无果而返。

                                         寻猫人：猫小why（熙熙网名）

                                         寻猫时间：2013年8月25日

熙熙森林.广州猫

调查证据呈现（针对一些大家提出的疑点）：

一、猫的主人认定：

*  店主黄某很早就已经认定折耳猫是猫主的。[附件15、16]





  
  

*  猫主认定猫咪是自己的猫[附件17]


  
   

*  猫咪四张照片依次为猫主所拍、店主所拍、猫友在放养路段拍、第四张仍然是猫主所拍，可见猫咪头部花纹、五官极其一致。

[附件18]

熙熙森林.广州猫

二、店主黄某对猫咪疾病程度的描述之前后矛盾及事实的出入：

    作为当事人之一的黄某所言前后矛盾，以下几处对比，可见诚信度令人质疑。
   

*  对猫咪的情况描述：

前（黄某说）：病情很严重，已做绝育；已送医院治疗。[附件1][附件19]

后（关爱说）：牙齿发炎，未做绝育，没有送医院，放在义工宿舍照顾。[附件20]



   


   

*  对外称自己在本案所扮演角色：

前：黄某以猫的救助负责人的身份向猫主多次提出要求，不给予猫主方看猫、不予归还猫咪。[附件9]、[附件16]、[附件21]
  

后：黄某自述只是拍照的，其他全部与她无关。[附件22]




* 对猫咪被拾获后情况描述

    店主黄某描述：猫咪在医院治疗。[附件19]、[附件23]

   
         据调查：猫咪仅到医院验了血常规，因为照顾猫咪的同学和医生关系好，所以没收钱（寄养方义工带去做的，与黄某无关），并一直由寄养方义工在宿舍给猫咪清洗口腔，无住院。[附件20]及[花开向寄养人了解的情况]。
   

*  黄某告诉猫主：“苏姨（苏婆婆）不接电话。”[附件24]
  

    事实：闻猫用苏姨不熟悉的电话三次拨打给苏姨，苏姨都接了电话。

*  黄某对救助人救助的描述：苏姨（苏婆婆）送猫到她店。[附件25]

   苏姨自述：“帮靓女捉猫后就没有理了，没有过问”。后告知她猫咪丢失，苏姨非常吃惊，表示一点都不知情。（证明人：静听花开。8月24日证明人与闻猫一起与苏姨见面，送猫粮给苏姨）



   
   

*  黄某在21号仍大谈“此猫主不善养猫而‘不见猫’是事实”的话题，并不知此猫已经在寄养地走失。[附件26、27]

  
然而，她却在24日的长微博上说20号已经知道猫不见了。[附件28]
  

  长微博地址：http://weibo.com/2818830840/A6gwOi9yf?mod=weibotime

熙熙森林.广州猫

各方处理方法总结：

   

一、猫主的做法

1、8月15日在微博上发现有人发领养帖中的猫咪是自己的猫，开始联系该博主（店主黄某）。主动联系，向对方道歉，承认自己养猫方法不对，并承诺听取店主的教育，愿意照店主所提出的方法养猫。

2、请求第三方（关爱）给予调解，8月20日从关爱接到协议，猫主请求把原协议名“流浪动物救助交接同意书”更改为“宠物归物协议书”，未得到回复。

3、由于猫主本人在香港工作，并且新入职一份工作一周，不便请假回广州，所以无法前往找猫，委托家人去看，家人因店主所描述（仅用语言描述，未让猫主家人看猫）的与猫主的猫当时的状况相差远而误以为不是同一只猫。

4、猫丢失后，家人有到丢失地寻找猫咪，未果。

5、在猫咪走失，关爱调解无果后，猫主再次请求熙熙对此事进行调查，熙熙答应了。（猫主早在请关爱做调解人之时，同时也向熙熙提出请求，熙熙考虑到关爱已经着手处理，婉拒了猫主的请求）。此时，熙熙才接受请求并着手处理。
   
   

二、店主（自称为本案救助人）的做法

1、没有如实描述猫咪的情况。

如：店主描述：“牙龈严重发炎导致无法进食”

闻猫了解的情况是：“牙肉很红，但未到口炎的程度”。还有了解了一些猫咪的表现：“吃猫粮没有用爪抓嘴巴和嚎叫的状况出现，未见流涎”。观察猫咪（图片）下巴也未发现黑下巴的情况，故不支持“严重发炎”的说法。另，医生从观察猫咪在黄某店里拍摄的相片上看也有此一说：“不能判断有口炎”、“没有严重口炎的外观特征”（附医生对该猫口腔疾病程度的评价）

   

再如：猫咪在救助后并没有做绝育，店主发领养帖时以猫咪“已经绝育”告诉公众，后来再改口说“没有绝育”。

2、没有如实交待猫咪的去向。对猫咪的去向经常变化，时而在她那里，时而在医院，时而在义工处，21号依旧说猫在她们那边并晒协议。

3、对猫主的合理要求高调拒绝。

4、没有行照顾猫咪之实，把猫咪交与他人后就没有继续跟进猫咪情况了。单方面向猫主提出养猫要求，自己却对猫咪不闻不问，以至丢失多日仍不知道。
     

   
三、熙熙接手后做的事：

1、与猫友一起进行了寻找猫咪的一系列行动，到现场寻找猫咪，继续跟踪猫咪消息，得到报信及时通知义工到达现场寻找，猫没找到前（根据猫咪走失后仍有可能在一段相对长的时间内有望找到），计划半年内不中断寻找，义工们在附近每天投放猫粮。

2、制作并委托义工在走失猫地附近张贴详尽的“寻猫启示”，并督促检查启示是否被撕，随时补充张贴。现在仍继续委托义工寻找。

3、对此事进行资料收集整理，并在整理后向公众公开。收集途径：咨询当事人（救助人、寄养人等）；咨询各方人士意见；收集相关的网上资料；收集见证人的证词等。

熙熙森林.广州猫

此事已经告一段落，但此事所引起的争论及影响却不能不引起我们的重视，我们认为：
     

        猫主缺乏养猫的正确知识，没有给猫绝育以及放养猫咪的行为是不妥的，没有好好的照顾和保护猫咪都是非常不应该的。诚然，猫主工作地不在广州，不在本地而未能很好的履行一个主人应负的责任，就应该把责任落实到家人，并注意督促家人或自己回家时注意检查猫咪的健康。但是：猫主在认出自己的猫后向相关当事人请求领回的行为是正当的，从物权法解释，猫主行为也是合法的，此其一； 而且，在请求还猫的行动上表现是诚意的谦卑的，并无发现过激行为，因此，也是合情、合理的。
   

      第一救助人在看到猫咪状态不好，行救助之实没有错，值得赞赏！希望不要因此事而放弃帮助需要帮助的猫咪，看到猫咪在您的救助下重获新生，是一件无比快乐安慰的乐事，感谢您！只是，我们希望在救助过程中，救助人要担负起救助的全过程的责任，如委托他人处理也要协同处理救助事务。

       店主黄某在确认猫主后，并且得到猫主承认错误，承诺愿意好好待猫后，理应归还猫咪。首先，这是社会行为守则的需要，归还失物是公民应该遵守的公共道德行为规范；其次，应该以如实、诚意的态度解决纷争，而不是隐瞒、欺骗、煸动不满情绪扩大负面效应，以致造成猫咪因拖延归还时间而发生丢失的严重事故；第三，当猫咪交给第三方（寄养学生）后，未能尽责任为猫咪的做好安全防范的措施，不闻不问的态度是不负责的行为。
     

        寄养人是有爱心的同学，经验不足是需要资深救助者的指导和帮助，然而在没有得到指导下，没有看管好猫咪，发生猫咪走失事件是有不对，但该同学非常自责，直至现在仍努力寻找猫咪，这种处理态度是值得肯定的。
   

   

        这一事件当中，某些自称救助人的行为不当，造成的直接后果是猫咪的生命危险（被走失在完全陌生的空间，爱猫的人士都知道陌生环境对猫咪是非常难以生存的）。同时，以救助人自居而强硬逼迫、欺骗、言语攻击猫主人，这是不合法、不合理的错误行为。该行为的恶劣后果是，导致了救助动物的公益团体在社会上的公信力形象的破坏，让公众误解救助者可以以救助动物为名为所欲为，凌驾于物权法等法律之上。 如此，让动物保护的公益行为更加难以得到社会公众的认可与支持。
  

        无论从法律角度，还是从保护猫咪，提高社会整体对爱护动物的认识角度，正确的行为应该是，将猫返回给主人，适当地对主人进行宣传引导，让其认识到如何科学养护、爱护猫咪，这样一来，可以帮助猫咪在原来的生活环境获得主人更好的照顾，而不是被带离主人及原来熟悉的环境导致走失，这是值得救助的朋友深思的问题： 我们在没有办法保障救助的猫咪获得更好的安全的生活空间的条件下，是不是应该从引导主人，改变公众的意识这方面努力为猫咪争取福利，是不是应该带头表率，做一个诚信、守法、有爱、有责任心的榜样，从而让公众认可并跟从？ 是不是不应该使用各种粗暴，无法、无情、不讲道理的手段，拒绝与谴责一位来认领猫的，诚心愿意接受意见的主人，导致猫咪的不幸走失以及公众对救助人群体的信心丧失？

   

        我们认为：每一个救助者在救助中，是爱心的付出，这种行为值得支持。同时，每一个救助者也应该是一个国家法律、社会公德和社会规范的遵守者，一个与人为善的善良人，一个可以宽容沟通的社会人，一个诚实的本分人。只有这样，救助者的行为才会得到普罗大众的支持，这也才算是真正的动物保护者！请把爱惠及身边的人和动物，爱动物也请爱人！

熙熙森林.广州猫

注：以上所提“愛麗斯奇幻旅程”为猫主，“猫奴黄斐”、“有架部-喵CAFE”为店主。

   

部分相关链接：

店主黄斐8月18日第一次发关于猫的长微博

http://weibo.com/2818830840/A5m55b1Et

8月20日第二条长微博

http://weibo.com/2818830840/A5xBdqwHx?mod=weibotime

8月24日第三条长微博

http://weibo.com/2818830840/A6gwOi9yf?mod=weibotime

关爱的公示

http://blog.sina.com.cn/s/blog_864d62500101iux2.html#bsh-24-276481467

熙熙森林.广州猫

附：猫主证词：

其实，一开始联系黄斐是早在8月15日(星期四)下午。

因为本来不知道事情会发展成现在的样子，我当时只是用私信，联系了@有架部-喵CAFE及@猫奴黄斐 这个两个微博。是在微博无意中寻猫的时候，发现一些组织及义工，才找到黄斐这个人。可是星期四一直到星期天，黄斐两个帐号都没有回复过。所以，才让舅父星期天下午到@有架部-喵CAFE的地址找黄斐的。

8月18日，星期天下午，见到黄斐后，我舅父告知是猫的家人，是苏婆婆带过去的那只猫，黄斐开始就说不是。她就一直说那是一只流浪猫，恶臭，暴瘦，长满虱子，口炎无法进食的一只猫。于是舅父就告诉她我们的猫不是这样的(这便成为她口口声声话家人上门说猫不是我们的的说法)。(有一些7月21日照的猫照片，其中一张我在7月21日有发过上微博，如果她真的是26号被带过去的，这几天猫根本不可能瞬间暴瘦)。舅父打电话给我们，让我们用舅父的电话来跟她说话的。我跟她说我在微博上看到的叫“麦乐鸡”的那一只便是，黄斐当时就已经很激动，说如果是你们的猫，怎么会那么惨，根本是流浪猫。我们解释了很久告诉那是误会，那的确是我们的猫。经过一轮的解释，于是她就说如果你们想要回猫就要封窗台阳台，买进口猫粮，交出医药费等多个条件。她说猫已经阉了，现在在医院，因为猫过去的时候是由其他义工负责，她只负责照相，但她不知道具体下落。于是我们问要怎么找到猫，不是根据国际惯例吗? 应该是有猫的下落才是。于是她就说苏婆婆带过来的你去找苏婆婆。我们问她要电话，她没有给，就说苏婆婆不接电话的，让我们去越秀公园等她，她也答应说可以帮忙找义工问问再回复我们，便将舅父打发走了。这个过程大概1个小时，从来没见到我们的猫，绝大多数时间都是黄斐在说我们怎么怎么不对，提出种种要求，很咄咄逼人的强势态度，也完全听不进去我们所说的一切。我们也告知她我们不知道猫病了，如果是病了，我们也希望可以马上带猫就医。但她也强调猫在医院，我们之后付清医药费就行。后来，我们也没有多说，在电话里都答应了所有的要求。(这个谈话过程并没有录音，因为从来没有想过会演变成之后的闹剧。)

到了晚上黄斐就在她微博发了那个声明。之后的过程你们也都看见了。证据档案包里有他们在群里商讨制定协议用阿月关爱微博号发，黄斐本人确定了同一只猫却不打算还等证据。然后黄斐跟一个叫做@Carr卖萌得永生的 人就开始一系列的抹黑，说我是政府的人，有钱去旅行把猫养成这个样子，更断章取义地用我过去的微博抹黑我。有其他人尝试跟她讲道理，她就说她不高兴就把店关了，让我在广州一百多个宠物医院去找猫。

一开始我都在逐个解释，从来我都是用一种谦卑的态度，也接受他们的教育。只是央求他们还我猫，其他的条件我都答应。但是他们就是不断的抹黑，甚至打起了”仇富”的牌，挑起舆论的攻击。他们根本已经不讲道理，所以我才去寻找第三方。关爱是我主动去圈的 (@)，原因是黄斐在微博显示是关爱的义工。我开始觉得关爱是注册的机构，应该是可以公正处理问题的，而且又认识黄斐，应该是可以帮忙调解。后来关爱也回复了评论说可以介入解决争端。

8月19日，星期一，凌晨4点，跟关爱在微博联系上了，并发过去了我本人邮箱，他们说早上会有行政的同事跟进。可是在早上也没有收到任何的联系。这是黄斐已经在网上发博文说要拉黑我，到后来却说我拉黑她不愿意谈，全都是污蔑。

8月20日，星期二，凌晨，黄斐继续在网上抹黑及攻击。发了个长微博，里面继续污蔑，说什么我 “没有主动询问猫咪状况”, “命令她还猫”， “说她不是人”跟说她自己“不参与任何环节”。全部全部都是她在自编自导自演。这时候就说猫没有绝育(先前在8月初登的博文说猫绝育了，正在康复中)。

我在8月20日，星期二，凌晨，问关爱的官方微博处理的情况，希望尽快解决，而非让这闹剧延续。他们就在凌晨1点给我发了负责人阿月的电话，说下午可与他们联系。中午收到那份协议，因为有一些好心人私信我说应该是要换个标题，于是我就马上回复了这封邮件(如图)。下午打了好多通电话才找到阿月。她也答应还猫，还说明天去医院看猫，如果没有什么事了，可以带回家里照顾。

8月21日，星期三，许多通电话打过去也没有接，于是我们也发过去短信，结果到晚上才回复了短信，说没有时间去看猫，医院不接待。我们也提出要到正规医院接受治疗，并给了他们YY宠物医院的联系及电话。我们希望他们把猫送到梅医生那里。阿月到8月21日凌晨才回应说猫在华农学生宿舍由义工照料。黄斐继续在网上抹黑及攻击。

8月22日，星期四，黄斐如常继续在网上抹黑及攻击。打过去阿月也没有接，到傍晚接了电话就告知当天中午猫在华农学生宿舍走失了。他们说会写个微博出来接待事情，结果就是一篇逃避责任包庇黄斐的文章。还说我没有回复他们邮件。邮件发过来我数小时内就回复了，后来阿月的说法是，我回复的邮件不是她打开的，所以错过了。

熙熙森林.广州猫

关爱起草的名为：“流浪动物救助交接同意书”，猫主要求更改为“宠物归还协议书”，未得到答复。